เห็นด้วย
เมื่อการศึกษาเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน เป็นสิทธิที่ทุกคนได้ ทุกคนควรเข้าถึง แล้วอนาคตสิทธินี้จัดทำเป็นนโยบาลไปแล้ว ไฉนบางคนยังไปกู้อีก คนที่กู้อยู่นั้นสนควรยกหนี้ให้เปล่า
หากถามว่าการศึกษาในระดับสูงทำไมถึงต้องเป็นสิทธพื้นฐาน
- งานวิจัยของ James J. Heckman และคณะ
ศึกษาการลงทุนโครงการเรียนรู้ให้แก่ผู้เรียน พบว่าทุก $1 ที่ลงทุนในโครงการไปนั้นให้ผลตอบแทนโดยรวมสูงถึง $7-$12 เมื่อโตขึ้น
- การเข้าถึงการศึกษาที่มีคุณภาพที่เท่ากันจะเป็นส่วนหนึ่งในการลดช่องว่างทางทุนมนุษย์ (human capital) ที่เริ่มกว้างขึ้น เมื่อเข้าสู่วัยแรงงาน คนที่มีทุนมนุษย์สูงกว่า มีทักษะมากกว่า ก็มีโอกาสเลือกงานมากกว่า
จะเห็นได้ว่านอกจากจะเป็นประโยชน์ต่อคนคนหนึ่งแล้ว ก็เป็นประโยชน์ต่อประเทศด้วย
หากมีคนถามว่า หนี้เป็นของเขา ทำไมต้องเอาภาษีของทุกคนมาจ่ายให้ด้วย
- เนื่องจากการศึกษาเป็นสิทธิพื้นฐานที่ทุกคนเข้าถึงได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายมาแต่แรก การที่ปล่อยให้เขากู้นั้นจะหมายความว่าการเรียนมีค่าใช้จ่าย ไม่ได้ฟรีจริงตามนโยบาย
- หากใช้ตรรกะนี้
แล้วนโยบายเบี้ยเด็กจะว่าอย่างไร คนไม่มีลูกจะมาเสียภาษีให้กับคนมีลูกด้วยหรือ
สิทธิบัตรทองคนเป็นโรคนี้ แต่คนไม่ได้เป็นก็เสียภาษีให้ด้วยหรือ
- การยกเลิกหนี้นั้นก็มาจาก การศึกษาเป็นสิทธิพื้นฐาน รัฐเป็นผู้ลงทุนแทนก็เพราะก่อประโยชน์ให้แก่รัฐในการเก็บภาษีในอนาคต
หากมีคนถามว่า คนที่จ่ายหนี้ครบแล้วจะว่าอย่างไร
- นโยบายเบี้ยเด็กจะว่าอย่างไร เมื่อก่อนก็เป็นเด็ก สิทธิบัตรทองจะว่าอย่างไร คนเป็นโรคจ่ายเงินจนหายแล้วต้องคืนเงินด้วยไหม
ในบางครั้งเราต้องเสียสละเพื่อจะได้ไปต่อได้ อีกไม่นานจะไม่ใช่โลกยุคของผู้ใหญ่แล้ว จะเป็นโลกของคนหนุ่มสาว ที่เขาก็ต้องมาจ่ายภาษีมาเลี้ยงคุณตอนแก่ไง
https://t.co/QdxoiR8IGq
https://t.co/RZoDJDlBRr
ขอบคุณข้อเสนอจากคุณ Aphinan ด้วยครับ