ขอเสริมอีกนิดว่าความคิดแบบข้อ 3 อันตราย เพราะคุณอธิบายการสร้างมูลค่าของเสรีนิยมไม่ได้ (ได้แต่ปชตเสียงข้างมาก เปลี่ยนผ่านอำนาจหาข้อยุติด้วยกระบวนการที่สันติ) นี่คือเหตุผลที่ทำให้คนสนับสนุนรัฐประหาร เพราะคนไม่เห็นว่าเสรีนิยมประชาธิปไตยจะสร้างมูลค่าให้กับชีวิตได้อย่างไร (ถ้ายังไงซะเขาเป็นเสียงข้างน้อย) การแข่งขันทางความคิดและจำนนด้วยเหตุผลเป็นกลไกสำคัญที่ทำให้เกิดมูลค่า ทุกคนทุกครั้งที่เปลี่ยนใจ จากเฉยๆเป็นเห็นด้วย จากไม่เห็นด้วยเป็นเห็นด้วย เขาตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจุดยืนใหม่ ความเข้าใจใหม่นั้นดีกว่าเดิม เอาสิ่งดีๆของจุดยืนเดิมไปแลกกับสิ่งดีๆของจุดยืนใหม่แล้วคุ้ม พูดในบริบท ส.ส. อ๋องคือ แม้จะรู้สึกอย่างไร มีอัตลักษณ์ชาวคริสต์อย่างไร ก็เล็งเห็นได้ว่าการยืนยันข้อตกลงคนเท่ากันในรธนนั้นคุ้มค่ากับการประนีประนอมส่วนตัวในใจตัวเองทั้งของตัวเองและปัจเจกฐานเสียงชาวคริสต์คนอื่นๆที่จะเผชิญกับทางเลือกอย่างเดียวกัน (เลือกว่าจะทำลายสิทธิ์สนับสนุนการทำลายข้อตกลงกับคนที่เชื่อไม่เหมือนเราหรือจะมีความอดทนอดกลั้นแล้วยืนยันสิ่งที่สัญญากันไว้ในรธน)
ขอเสริมอีกนิดว่าความคิดแบบข้อ 3 อันตราย เพราะคุณอธิบายการสร้างมูลค่าของเสรีนิยมไม่ได้ (ได้แต่ปชตเสียงข้างมาก เปลี่ยนผ่านอำนาจหาข้อยุติด้วยกระบวนการที่สันติ) นี่คือเหตุผลที่ทำให้คนสนับสนุนรัฐประหาร เพราะคนไม่เห็นว่าเสรีนิยมประชาธิปไตยจะสร้างมูลค่าให้กับชีวิตได้อย่างไร (ถ้ายังไงซะเขาเป็นเสียงข้างน้อย) การแข่งขันทางความคิดและจำนนด้วยเหตุผลเป็นกลไกสำคัญที่ทำให้เกิดมูลค่า ทุกคนทุกครั้งที่เปลี่ยนใจ จากเฉยๆเป็นเห็นด้วย จากไม่เห็นด้วยเป็นเห็นด้วย เขาตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจุดยืนใหม่ ความเข้าใจใหม่นั้นดีกว่าเดิม เอาสิ่งดีๆของจุดยืนเดิมไปแลกกับสิ่งดีๆของจุดยืนใหม่แล้วคุ้ม พูดในบริบท ส.ส. อ๋องคือ แม้จะรู้สึกอย่างไร มีอัตลักษณ์ชาวคริสต์อย่างไร ก็เล็งเห็นได้ว่าการยืนยันข้อตกลงคนเท่ากันในรธนนั้นคุ้มค่ากับการประนีประนอมส่วนตัวในใจตัวเองทั้งของตัวเองและปัจเจกฐานเสียงชาวคริสต์คนอื่นๆที่จะเผชิญกับทางเลือกอย่างเดียวกัน (เลือกว่าจะทำลายสิทธิ์สนับสนุนการทำลายข้อตกลงกับคนที่เชื่อไม่เหมือนเราหรือจะมีความอดทนอดกลั้นแล้วยืนยันสิ่งที่สัญญากันไว้ในรธน)