เพื่อให้ประชาชนหรือเยาวชนทั่วไป สามารถมาทดลองหรือแลกเปลี่ยนไอเดีย และมีที่ปรึกษาที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านต่างๆพร้อมให้คำชี้แนะ

ก่อนอื่น ผมขอแนะนำ background ตัวเองเพื่อจะได้เห็นว่าแนวคิดของผมมาจากประชาชนกลุ่มไหน ผมเป็นลูกคนโตในครอบครัวชนชั้นกลาง เติบโตที่ต่างจังหวัด สุดท้ายได้เข้าเรียนที่ กทม และเรียนปริญญาโทต่างประเทศด้านการเงิน ปัจจุบันทำงานเป็นผู้บริหารเกี่ยวกับการเงินการลงทุน เป็นสมาชิกพรรคก้าวไกล ติดตามการอภิปรายของพรรคเป็นส่วนมากถ้าเป็นในสมัยประชุม และติดตามการอภิปรายทุกท่านถ้าเป็นการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ผมอยากเรียนเสนอแบบนี้

1. ผมสนับสนุนจุดยืนของพรรค เรื่องความเท่าเทียม การกระจายอำนาจ การลดความเหลื่อมล้ำ ลดการผูกขาด เพิ่มพื้นที่การแข่งขันที่เป็นธรรมสำหรับธุรกิจ แต่ด้วยความที่นโยบายพรรคเน้นโอบอุ้มคนตัวเล็ก ผมเห็นว่าทิศทางนโยบายพรรคหลายครั้งเป็นการทำให้ภาคธุรกิจหลายส่วนมีความกังวลว่าพรรคจะทำอะไรที่ทำให้ภาคธุรกิจเสียหายโดยเฉพาะเรื่องภาษีโดยไม่จำเป็น ผมเคยฟังคุณธนาธรพูดเรื่องระดับของการสนับสนุนการแข่งขันของอุตสาหกรรมที่ว่าทุนใหญ่ต้องไปแข่งขันต่างประเทศและสร้างนวัตกรรม ทุนกลางทุนเล็กลดหลั่นลงมาเป็นผู้ผลิตสนับสนุนใน supply chain (ผมจำได้คร่าวๆประมาณนี้ ถ้าผิดพลาดอย่างไรผมขออภัย) ผมคิดว่าภาพประมาณนี้โอเค คือให้เห็นว่าเรา support ทุนทุกกลุ่ม แต่ทุกกลุ่มจะมีพื้นที่เล่นของตัวเองและสอดประสานกันเติบโต ผมคิดว่าปัญหาคือภาพก้าวไกลตอนนี้คือคนรวย ก้าวไกลไม่สนับสนุน หรือก้าวไกลชนดะ ผมว่าภาพนี้ไม่ได้เกิดจากตัวพรรคอย่างเดียว แต่เกิดจากสื่อต่างๆที่พยายาม paint ให้ภาพก้าวไกลเป็นชัดๆแบบนี้เพื่อสื่อสารได้ง่ายหรืออะไรก็ตามแต่ แต่มันทำให้ เราเสียแนวร่วม และจริงๆแล้วผมว่ามันเป็นแนวร่วมที่สำคัญ จำนวนไม่ได้มาก แต่มีความดังที่พอสมควร

ถ้าเป็นไปได้ ผมอยากให้พรรคมีการสื่อสารเรื่องนโยบายกับกลุ่มทุนทุกกลุ่มเป็นแบบลดการผูกขาด, promote fair playing field, reasonable costs, outdate regulatory revamp รวมถึงต้องมีแนวทางตอบคำถามสื่อแบบเอาให้ชัดเลยครับว่าเราไม่ได้มาชน ล้มทุกอย่าง แต่ทุกคนจะได้รับในสิ่งที่เป็นธรรม (แล้วต้องขอให้สื่อช่วยโปรโมทด้วย)

1. ผมคิดว่าการเลือกตั้งคราวหน้า พรรคก้าวไกลจะมีนโยบายรัฐสวัสดิการ และที่สำคัญคือ แนวทางการ funding ที่ชัดเจนที่สุดในบรรดาพรรคการเมืองทั้งหมด แต่ผมคิดว่าทางผู้บริหารพรรคก็รู้ว่ามันเป็นดาบ 2 คม ผมอยากให้เรามีนโยบายการจัดหารายได้ที่ clear ที่ limit psychological impact ด้วยนะครับ รู้ว่ายากแต่ผมว่ามันสำคัญถ้าเราจะเอาเสียงเพิ่ม แบบที่ชัดมากที่สุดคือภาษีที่ดินฉบับนี้ที่สุดท้ายคนที่อยากจะเก็บภาษีเค้าก็เก็บเค้าไม่ได้ เพราะยิ่งที่ดินเค้ามากเท่าไร เค้ายิ่งคุ้มค่าที่จะมาบริหารส่วนนี้เพื่อให้เสียภาษีน้อยที่สุด ส่วนคนเสียภาษีคือคนตัวกลางๆไปถึงเล็กๆ ที่ไม่มีปัญญาจะจัดการ และที่ดินในอดีตคือ 1 ในวิธีการออมของคน ผมเคยฟังสัมภาษณ์คุณฮาร์ท สุทธิพงศ์ ที่ตอนนี้ลำบากมากกับการหาเงินมาจ่ายภาษีที่ดิน ในขณะที่ตัวเองจะจัดการก็ไม่ถนัด จากที่เคยมีสินทรัพย์กลับกลายเป็นหนี้สินที่สร้างภาระทันที หรือตัวผมเอง หวังว่าวัยเกษียณจะไปปลูกบ้านนอกเมือง รีบซื้อที่ดินเปล่าไว้กลัวอนาคตจะไม่มีปัญญาซื้อ มูลค่าก็ไม่ได้มากอะไร แต่กลับกลายเป็นสร้างภาระขึ้นมาทันที ส่วนคนที่มีที่ดินมากๆ เค้ายอมเสียเงินเล็กน้อย (เมื่อเทียบกับเงินหรือมูลค่าที่ดินของเขา ผิดกับชนชั้นกลางที่เงินจำนวนเดียวกันถือว่าเป็นค่าใช้จ่ายที่สูง) ปรับที่ดินเล็กน้อยเป็นเพื่อการเกษตร แค่นี้คือไม่ต้องเสียหรือเสียน้อยมาก ผมว่านโยบายแบบนี้ พรรคไม่ควรออกตัวแรงว่าจะสนับสนุนให้มีการใช้ แต่อาจจะพูดในลักษณะที่ว่า การหารายได้เป็นสิ่งจำเป็น ภาษีที่ดินปัจจุบันเองก็มีช่องโหว่ พรรคอาจจะเข้ามาดูช่องตรงนี้เพื่อให้เป็นธรรม และอาจจะต้องมีการกำหนดว่าถ้ามูลค่าไม่เกินเท่าไร เก็บน้อยหรือไม่เก็บเพราะเป็นช่องทางการออม หรือถ้ามูลค่าสูงเกินเท่าไร อาจจะกำหนดโซนและอัตราการเก็บ อะไรแบบนี้ผมคิดเร็วๆ     

1. เรื่องค่าลดหย่อนภาษี ในฐานะที่ผมเป็นมนุษย์เงินเดือนคนหนึ่ง เป็นกลุ่มที่เสียภาษีเต็มเม็ดเต็มหน่วยที่สุดโดยแทบไม่มีช่องทางการบริหารภาษีเลยเมื่อเทียบกับผู้เสียภาษีกลุ่มอื่น รู้สึกหนาวๆทุกครั้งที่พรรคพูดว่า จะเอาค่าลดหย่อนออกให้หมด 555 ถึงขั้นว่าผมยังพูดกับเพื่อนๆสมัยนั้นว่า ถ้าอนาคตใหม่เป็นรัฐบาล พวกเราคงเดือดร้อนจ่ายภาษีเพิ่มแน่ แต่ยังไงก็เลือกอนาคตใหม่ ... ขนาดผมที่เป็นผู้สนับสนุนพรรคยังคิดแบบนี้เลยครับ คนอื่นเค้าจะรู้สึกอย่างไร ผมคิดว่าเรื่องนี้เราไม่ต้องออกตัวแรงก็ได้นะ ไม่จำเป็นต้องเสียแนวร่วมไปครับ เอาแบบกลางๆนิดนึง เพราะจริงๆถ้าเราไปดูโปรแกรมออมเกษียณไม่ว่าจะที่ไหน ตอนนี้ถ้าเกษียณ 60 อยู่ถึงซัก 80 หรือ 85 ต้องการใช้เงินหลังเกษียณซักเดือนละ 5หมื่น ตอนที่เกษียณมีเงิน 20ล้านก็ยังไม่พอใช้นะครับ เพราะฉะนั้นผมคิดว่าพรรคคิดเรื่องหาเงินถูกแล้วครับ แต่ต้องคิดขยายกลุ่มแนวร่วมด้วยนะครับ มนุษย์เงินเดือนมีค่าลดหย่อนแบบเพื่อการออม ถ้าเค้าสามารถออมได้มาก แล้วจะบอกว่าช่วยคนรวย ผมว่ามันก็ไม่ได้ถูกทั้งหมด ออมยังไงให้ได้ 20-30ล้านตอนเกษียณนะครับ ถ้าไม่สนับสนุนการออม เราจะแก่แบบไม่มีเงิน แล้วรัฐเองก็มีภาระอีก ดังนั้นนโยบายช่วงหาเสียงผมว่าโดนถามแน่นอนเรื่องการลดหย่อน พรรคลองดูอะไรที่มันเป็นสายกลางหน่อยละกันครับ จริงๆผมว่าเราก็รู้กันอยู่ว่าประเทศเรามีคนเสียภาษีเงินได้จริงๆหยิบมือเดียว หรือพวก SME เอง รวยเงียบภาษีไม่เสียนะครับ บริษัทขาดทุน เจ้าของรวย ค่าใช้จ่ายส่วนตัวเข้าบริษัทหมด เป็นแบบนี้กันเยอะแยะ ผมอยากให้พรรคดูนโยบายที่เพิ่มฐานผู้เสียภาษีเงินได้ มากกว่าเล่นเอาเพิ่มกับคนที่เห็นอยู่ชัดๆครับ ผมไม่เห็นด้วยกับการขึ้น VAT ที่มันกระทบทุกคนและคนที่โดนหนักสุดคือคนรายได้น้อย แต่มาตรการภาษีที่ดีน่าจะต้องพยายามหาเก็บจากรายได้ดีกว่านะครับ ส่วนถ้าจะเก็บจากมูลค่าทรัพย์สิน ผมอยากให้มีการตั้งมูลค่าขั้นต่ำที่สูงระดับหนึ่ง เพราะอย่างที่ผมบอก เกษียณด้วยเงิน 20ล ไม่ใช่ว่าจะมีชีวิตหลังเกษียณที่สบายนะครับ ยังไม่นับว่าถ้าป่วยขึ้นมา อนาถาแน่นอน ผมยังคิดว่าทางที่จะเซฟกว่าสำหรับพรรคในการเพิ่มแนวร่วมคือ การลดค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นในงบประมาณ อันนี้ผมคิดว่าจากการอภิปรายไม่ไว้วางใจทุกครั้ง คือมันชัดมาก และถ้าพรรคจี้ตรงนี้ผมคิดว่าไม่มีการเสียคะแนน มีแต่จะได้คะแนนเพิ่มครับ

มีเท่านี้ก่อนครับ ผมเห็นใน youtube ฟังทั้ง 3 ท่านพูดแล้วรีบมาแสดงความเห็นไว้ก่อน

พรรคก้าวไกล เป็นพรรคเดียวที่ ต้องการแก้โครงสร้าง การจัดการในประเทศนี้ และเป็นพรรคที่มั่นใจว่า จะไม่อนุมัติและใช้เงินอย่างสุรุ่ยสุร่าย ถ้าได้เป็นรัฐบาล  จึงอยากให้พรรค เโปรโมท โปรเจคใหญ่ ที่จะทำถ้าได้เป็นรัฐบาลโดยดึงประชาชนมีส่วนร่วมมากที่สุด เช่น รถไฟฟ้าก้าวไกลทั่วไทย อภิมหานครทุกภูมิภาคเท่าเทียม การเกษตรก้าวไกลล้ำสมัย โครงการสิ่งแวดล้อม โครงการน้ำ เป็นต้น เพราะปัจจุบัน แทบมองไม่เห็นอนาคต จากกลุ่มการเมืองเก่าๆ เลย

เพื่อสู่การผลิตสินค้าเกษตรมี คุณภาพดี ขายได้ราคาสูง  1. ส่งเสริมการทำวิจัยและเผยแพร่การปรับปรุงคุณภาพสินค้าการเกษตร ให้ไปสูสินค้าระดับเกรดพรีเมี่ยม 2. กองทุนสำหรับสนับสนุนการปรับปรุงคุณภาพสินค้าการเกษตร ให้ไปสูสินค้าระดับเกรดพรีเมี่ยม       โดยค่าดำเนินการโดยใช้ เงินประเดิมจากพันธบัตร และ ค่าดำเนินการ (Operation Cost) จากเงินพรีเมี่ยมสินค้าเกรดพรีเมี่ยม

ระบบนิเวศหรือธรรมชาติมีสิทธิได้รับสถานะเป็นบุคคลตามกฎหมาย ดังนั้น จึงมีสิทธิที่จะปกป้องตนเองในกระบวนการยุติธรรมจากอันตราย รวมถึงความเสื่อมโทรมที่เกิดจากโครงการพัฒนาหรือแม้แต่จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป้าหมายของการมอบสิทธิให้ธรรมชาติคือการรักษาระดับสูงสุดของการปกป้องสิ่งแวดล้อมซึ่งระบบนิเวศสามารถเจริญเติบโตได้และไม่ละเมิดสิทธิ สิทธิธรรมชาติเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะสิทธิในสภาพแวดล้อมที่สะอาดและถูกสุขอนามัย

https://news.climate.columbia.edu/2021/04/22/rights-of-nature-lawsuits/

https://www.science.org/doi/10.1126/science.aav5601

1. เราควรมีระบบที่สนับสนุนให้ผู้พิการ/คนชลาได้เข้ามาใช้สิทธ์/หน้าที่พลเมืองในการเลือกผู้เเทน อย่างเป็นรูปธรรม/สะดวกสะบาย 

2. ต้องบันทึกผลเลือกตั้งเป็นเอเล็กทรอนิกส์เพื่อความโปร่งใส/เชื่อมั้นต่อกระบวนการเลือกตั้ง เผ่ยเเพร่ในเวลา 2 - 3 วัน 

3. สนันสนุนการตรวจสอบของประชาชนในช่วงก่อนเเละหลังการเลือกตั้ง อย่างเช้น: (ให้ถ่ายรูป/วิดีโอ, ช่องทางการร้องเรียน, ...)

4. บัตร์เลือกตั้งที่ชัดเจน มีโลโก้พรรค/ชื่อผู้สมัครครบทวน เพื่อให้ไม่ต้องมีเหตุสับสน มีโอกาสทําให้บัตรเสีย 

5. ปฏิรูปการเลือกตั้งหล่ายๆทาง ไม่ว่าจะเป็นการเลือกเเบบ Online/Mail/Absentee เพื่อให้ใช้ได้ง่ายขื้น 

 [ที่จริงคงมีไอเดียอื่นๆที่หลุดพ้นไป เเต่นี่เป็นตัวอย่างที่ผมเห็นว่าควรนํามาพิจารณาครับ]

ปัญหาโลกร้อนเป็นประเด็นใหญ่ดังนั้น รัฐเต็มไปด้วยโครงการ CSR โดยการปลูกป่า สร้างฝาย ปล่อยปลา และทำกำแพงกันคลื่น ทั้งที่สิ่งเหล่านี้ผิดหลักวิชาการนิเวศวิทยาอย่างสิ้นเชิง การปลูกป่าเป็นการตัดทอนการฟื้นตัวตามธรรมชาติของป่า สร้างฝายทำให้น้ำไหลช้าลงน้ำเน่าปลาตาย ปล่อยปลาทำให้เกิดการบุกรุกของปลาต่างถิ่น และกำแพงกันคลื่นทำให้การกัดเซาะชายฝั่งระบาดมากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้นจึงอยากให้พรรคพูดและแสดงออกถึงการหยุดยั้งกิจกรรมพวกนี้ เพื่อให้ธรรมชาติแท้ยังมีให้ลูกหลาน

ในการอภิปรายไม่ไว้วางใจรอบล่าสุดผมต้องบอกเลยว่าพรรคก้าวไกลทำผลงานได้เยี่ยมยอดในสายตาประชาชนและสมาชิกพรรคตัวเล็กๆ คนหนึ่ง อย่างผม อย่างไรก็ตามผมเชื่อว่าด้วย ศักยภาพของผู้อภิปรายทุกท่านนั้นยังสามารถสุดยอดได้มากกว่านี้อีก โดยการปรับโดยการปรับน้ำหนักของหัวข้อการอภิปราย

ผมเห็นควรให้มีน้ำหนักที่เกี่ยวกับเรื่องการบริหารงานที่ไม่ดีพอ เช่น เรื่อง ปัญหาปากท้อง การบริหารจัดการสถานการณ์โควิด เรือดำน้ำ การจัดการโครงการน้ำ EEC เพิ่มขึ้น และลดน้ำหนักประเด็นส่วนตัวเช่น นาฬิกา หรือ การขายหุ้นส่วนตัว หรือเรื่องอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับความน่าสงสัยถึงความไม่โปร่งใสรายบุคคล （มีไว้คือดีครับแต่ลดสัดส่วน)

ถามว่าทำไม เหตุผลหนึ่งคือผมเชื่อว่ามีประชาชนส่วนหนึ่งของประเทศซึ่งมีสัดส่วนพอสมควรเลยทีเดียวที่ มองว่ายังไงนักการเมืองก็ยากที่จะโปร่งใส 100% แต่ขอให้ทำงานบริหารประเทศให้ดีเป็นพอ ดังนั้นถ้าสิ่งที่อภิปรายไม่ค่อยเกี่ยวกับการทำงานโดยตรง ผู้ฟังบางท่านจะไม่สนใจเราเท่าที่ควร ซึ่งหากเราปรับสัดส่วนหัวข้อการอภิปรายตามที่ผมเสนอ เชื่อว่าจะได้คะแนนเสียงจากคนเหล่านี้มาเป็นฐานคะแนนให้พรรคก้าวไกลเพิ่มได้อีกต่อไปในอนาคต

สุดท้ายขอให้พรรคก้าวไกลเจริญรุ่งเรืองและต่อสู้เพื่ออุดมการณ์และความถูกต้องเพื่อชาวไทยทุกท่านตลอดไป

วีระชัย

กรรมสิทธิ์ในที่ดินทำกินเป็นเรื่องสำคัญอันดับแรกที่จะสร้างความมั่นคงในชีวิตของประชาชน ที่ผ่านมามีกระบวนการต่อสู้มาอย่างยาวนาน และไม่รู้ว่าจะสิ้นสุดเมื่อไร หากไม่มีกลไกที่จะผลักดันเข้าสู่สภาฯ 

ข้อเสนอต่อการทำนโยบายเพื่อแก้ไขปัญหาการถือครอง/กรรมสิทธิ์ในที่ดินทำกิน :

1. สำรวจกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับที่ดินทั้งหมดที่มีอยู่ แทบทั้งหมดเป็นกฎหมายที่ล้าหลังมาก ไม่เคยได้ทำการปรับปรุงเลย ทำให้กระบวนการต่อสู้ของประชาชนที่ผ่านมาไร้ผล เพราะเมื่อปลดล็อกกฎหมายฉบับหนึ่ง ก็ไปติดกับกฎหมายอีกฉบับอยู่ดี ควรชำระสะสางกฎหมายโบราณทั้งหลายเสีย

2. อยากให้รัฐ/ราชการถือแผนที่ฉบับเดียวกัน การพิสูจน์สิทธิ์ทำได้ยาก หากราชการที่เกี่ยวข้องแต่ละหน่วยงานถือแผนที่คนละฉบับ

3. เชื่อมโยงประชาชนที่มีปัญหาที่ดิน และจัดหมวดหมู่สภาพปัญหา (ทำขบวน/เครือข่ายที่ดิน)

4. อบรมให้ความรู้เกี่ยวกับแนวทาง+ขั้นตอน+วิธีการในการดำเนินการแก้ไขปัญหาในที่ดินแต่ละประเภท+ยกเลิกกฎหมายที่เกี่ยวข้องหรือเสนอกฎหมายใหม่ ซึ่งที่ดินสาธารณะแต่ละประเภทก็มีกระบวนการในการพิสูจน์สิทธิ์และกระบวนการที่นำไปสู่การจัดทำข้อเสนอเพื่อแก้ไขปัญหาแตกต่างกัน

....กรรมสิทธิ์ในที่ดินเป็นความหวัง เป็นความมั่นคงของชีวิต......การเมืองแห่งความหวัง.....

อยากให้พรรคก้าวไกลช่วยร่วมผลักดันการกระจายอำนาจให้ท้องถิ่นให้เกิดการกระจายอำนาจและงบประมาณที่สร้างความเท่าเทียมและสร้างประสิทธิภาพในการบริหารท้องถิ่น

ด้วยกระแสการเปลี่ยนผ่านพลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปสู่ระบบพลังงานทดแทนที่เป็นมิตรมากขึ้นเพื่อแก้ปัญหาภาวะโลกรวน (Climate Chang) แต่ก็ยังมีปัญหาอยู่คือการถือครองการผลิตอยู่ในกลุ่มคนเพียงไม่กี่คนที่สูบเงินจากทุกคน ด้วยเหตุนี้ "ประชาธิปไตยด้านพลังงาน" เป็นทางออกโดย "กระจายอำนาจ" การผลิตพลังงานสู่ประชาชนหรือสาธารณะ มีรัฐบาลสนับสนุนผ่านด้าน "สวัสดีการพลังงาน" เช่น Solar cell, Community batteries

https://www.frontiersin.org/research-topics/6005/energy-democracy#articles

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214629621005697

https://www.weforum.org/agenda/2022/04/solar-energy-community-batteries-australia/

https://www.povertyactionlab.org/evaluation/welfare-benefits-decentralized-solar-energy-rural-poor-india

อยากให้มีการลงพื้นที่ทำความรู้จักกับพี่น้องในชุมชนมากยิ่งขึ้น บางพื้นที่ลงเเต่ชุมชนใหญ่ๆไม่ค่อยมาพบปะกับพี่น้องตามตลาดนัดซึ่งเป็นเเหล่งชุมชนที่ทำให้คนรู้จักได้ดียิ่งขึ้นเพราะผมเคยไปสอบถาม คนสูงอายุหรือวัยกลางคนส่วนใหญ่เเล้วรู้จักเเต่ พรรค.. เป็นซะส่วนใหญ่ผมจึงขอพื้นที่ตรงนี้ว่าอยากให้พรรคก้าวไกลลงพื้นที่ประชาสัมพันธ์ ให้พี่น้องในชุมชนมารู้จักพรรคก้าวไกลเพราะในสื่อโซเชียลคงไม่เพียงพอต่อการทำความรู้จักกับพรรคก้าวไกลในวัยสูงอายุกับวัยกลางคน ขอบคุณครับ

อยากให้พรรคมีนโยบายสนับสนุนระบบขนส่งมวลชนสาธารณะในต่างจังหวัด จะเป็นส่วนหนึ่งของการกระจายอำนาจก็ได้ แต่อยากให้เน้นมาก ๆ  รถส่วนตัวเป็นภาระที่ไม่จำเป็นถ้ามีระบบขนส่งสาธารณะที่ดี 

พรรคก้าวไกลมิใช่พรรคทุนหนามหาศาล แบ๊คใหญ่โต แต่การให้ความสำคัญในการทำอีเว้นของพรรค โดยเฉพาะการถ่ายทอดผ่านทางโซเชียล หรือการทำอีเว้นตามภูมิภาค อยากให้พรรค ปรับปรุงระบบการถ่ายทอด การตัดต่อ ระบบภาพ ระบบเสียง  ที่มีคุณภาพ และทันสมัย ด้วยงบประมาณที่เหมาะสม เริ่มตั้งแต่ การ kick off เลือกตั้ง วันที่ 9 เดือน 9 

บรรดานักวิทยาศาสตร์จาก 153 ประเทศทั่วโลก จำนวนกว่า 11,000 คน ร่วมกันลงนามสนับสนุนรายงานสถานการณ์สิ่งแวดล้อมโลกฉบับล่าสุด รวมทั้งออกแถลงการณ์ประกาศ "ภาวะฉุกเฉินด้านภูมิอากาศ" (Climate emergency) ตีพิมพ์ในวารสาร Bioscience บรรดานักวิทยาศาสตร์ได้ระบุในรายงานข้างต้นด้วยว่า มีมาตรการ 6 ด้านที่ผู้คนสามารถนำไปปฏิบัติได้ทันที เพื่อชะลอและหยุดยั้งผลกระทบจากภาวะโลกร้อน 

1) ด้านพลังงาน ควรใช้นโยบายอนุรักษ์แหล่งพลังงานและประหยัดพลังงานในระดับมหภาค ลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล หันมาใช้พลังงานทดแทนที่ยั่งยืน ยกเลิกนโยบายอุดหนุนราคาน้ำมันหรือนโยบายสนับสนุนอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล คิดค่าการปล่อยคาร์บอน เช่น ภาษีคาร์บอน ให้สูงพอที่ธุรกิจต่าง ๆ จะหลีกเลี่ยงการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล

2) ด้านสารก่อมลพิษระยะสั้น ควรลดการใช้และปล่อยมีเทน, สารไฮโดรฟลูออโรคาร์บอน, รวมทั้งเขม่าควันต่าง ๆ เนื่องจากอาจจะช่วยลดความรุนแรงของภาวะโลกร้อนในช่วง 20-30 ปีข้างหน้าลงได้ถึง 50%

3) ด้านธรรมชาติ ควรหยุดยั้งการแผ้วถางพื้นที่ป่า อนุรักษ์และฟื้นฟูระบบนิเวศเช่นป่าไม้ ทุ่งหญ้า หรือป่าโกงกาง ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญต่อการดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศโลก

4) ด้านอาหาร ควรบริโภคพืชผักให้มากขึ้นและลดผลิตภัณฑ์อาหารจากสัตว์ลง ซึ่งจะช่วยตัดลดการปล่อยก๊าซมีเทนและก๊าซเรือนกระจกอื่น ๆ รวมทั้งลดการแผ้วถางพื้นที่ป่าเพื่อเลี้ยงปศุสัตว์ด้วย

5) ด้านเศรษฐกิจ ควรยกเลิกแผนการที่พึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นหลัก เปลี่ยนทิศทางนโยบายที่มุ่งแสวงหาแต่ความมั่งคั่งและเพิ่มตัวเลขจีดีพีด้วยการทำลายทรัพยากร มาเป็นนโยบายที่คำนึงถึงความยั่งยืนของ "ชีวมณฑล" ในระยะยาวแทน

6) ด้านประชากร ควรจำกัดจำนวนประชากรโลกให้อยู่ในระดับคงที่และเหมาะสม โดยใช้วิธีการที่มีความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและสังคม เนื่องจากในปัจจุบันมีประชากรเกิดใหม่เพิ่มขึ้นถึงกว่า 2 แสนคนต่อวัน

https://www.bbc.com/thai/international-50315620

https://academic.oup.com/bioscience/article/70/1/8/5610806?login=false

https://www.theguardian.com/environment/2019/nov/05/climate-crisis-11000-scientists-warn-of-untold-suffering

องค์การปกครองส่วนท้องถิ่นบางแห่งในระดับของอบต.และเทศบาลตำบลที่มีขนาดเล็ก งบประมาณน้อย ไม่สามารถมีศักยภาพในการดูแลประชาชนได้ดีพอ ไม่มีงบลงทุนต่อยอดมากพอในการพัฒนาได้ เพื่อแก้ปัญหานี้จึงอยากจะเสนอสนับสนุนให้มีการควบรวมอปท.ขนาดเล็กเข้าด้วยกันเป็นอปท.ใหม่ขึ้นมา โดยมีสูตรเป็น อบต.กับอบต.เป็นเทศบาลเมือง หรืออบต.กับเทศบาลตำบลเป็นเทศบาลเมือง เป็นต้น โดยอปท.ทั้งสองแห่งต้องสมัครใจและมีความศักยภาพพอ พร้อมที่จะควบรวมระหว่างกัน เพื่อให้อปท. ท้องถิ่นแห่งนั้นมีศักยภาพ มีความสามารถที่เพิ่มมากขึ้น มีอำนาจที่เพิ่มขึ้น มีงบประมาณที่เพิ่มมากขึ้น สามารถดูแลประชาชนได้ดีและทั่วถึงมากยิ่งขึ้นกว่าเดิม (ในขณะที่การกระจายอำนาจระดับชาติจากส่วนกลางก็ยังต้องทำควบคู่ไปด้วยฮะ)

เรื่องหุ้นมันเป็นปัญหาของประเทศสิ่งที่ตั้งคำถามเป็นนโยบายที่พรรคก้าวไกลต้องพิจารณาหุ้นจริงๆข้อ1.บริษัทที่ทำหุ้นสามารถทำได้ทำสินค้าหรือผลิตขึ้นมาขายเพื่อหารายได้ที่ได้จากการขายสินค้า ธุรกิจ เพื่อให้ได้กำไรหรือเงินเกิดขึ้นให้นำเงินหรือกำไรจากขายสินค้าเข้ากองทุนเงินปันผลหุ้นของบริษัทเองโดยไม่จำต้องเข้าตลาดหลักทรัพย์จะทำได้ไหม ข้อ2หากจะมีการสร้างเครือข่ายลงทุนหุ้นบริษัทต้องสร้างความเชื่อมั่นกับผู้ลงทุนในระยะยาวโดยจะไม่ให้เกิดปัญหาระยะยาวคนลงทุนหุ้นจะต้องเป็นพนักงานขายสินค้าของบริษัทเพราะถ้าคนเราอยากเล่นหุ้นไม่ให้เกิดความเสียหายมันต้องมีรายได้ของบริษัทที่มีกำไรจากการผลิตหรือขายสินค้าเพื่อเข้ากองทุนเงินปันผลที่บริษัทจัดตั้งขึ้นมาเองรายได้จากเงินเดือนพนักที่เล่นหุ้นหักเข้ากองทุนเงินปันผลของบริษัทในทุกๆเดือนพอกำหนดจ่ายเงินปันผลหุ้นของบริษัทบริษัทสามารถเเจ้งรายชื่อพนักงานที่เล่นหุ้นของบริษัทเงินเดือนหรือโบนัสหุ้นของพนักงานที่จะได้รับออกเเล้วเเละสามารถเบิกได้กับบริษัทได้ในทุกๆเดือนในรูปแบบเงินเดือนโบนัสพนักงานได้ไหม

บรรจุเรื่องนโยบายการจัดการขยะเป็นนโยบายระดับประเทศ ไม่ใช่ให้เป็นแค่นโยบายในระดับองค์กรปกครองท้องถิ่น ที่คณะก้าวหน้าได้ดำเนินการอยู่ครับ

ทั้งประเทศควรต้องมีนโยบายไปในแนวทางเดียวกัน นโยบายต้องทำให้ประชาชนกลายเป็นพลเมืองที่ตระหนักและตื่นตัวเรื่องนี้ครับ ไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนพฤติกรรมเลิกก่อขยะพลาสติกใช้ครั้งเดียวทิ้ง หันมาแยกขยะ โดยเฉพาะขยะอินทรีย์ (เศษอาหาร) เป็นต้น

(ผมขออนุญาตนำเสนอไอเดียของผมเรื่อง การเปลี่ยนความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นต้นทุนชีวิตในแบบใหม่ (ต้นทุนชีวิตที่ไม่ใช่เงินหรือที่ดิน) ตามลิงก์นี้ครับ https://greenosophy.in.th/green-coin-concept/)

ควรมีนโยบาย ตั้งกองทุน เพื่อสนับสนุน อุดหนุน คนไทยไปทำงานต่างประเทศอย่างถูกกฏหมาย ลดภาระหนี้สินจากการไปทำงาน ดูแลความเป็นอยู่ของแรงงาน สวัสดิการแรงงานที่ไปทำงาน ที่ช่วยหารายได้เข้าประเทศ

ปัญหางูเห่าที่เกิดขึ้นมันเป็นเพราะกรรมการสรรหาห่วยแตกทำเหนียมอายไม่กล้าที่จะจริงจังในเรื่องความชัดเจนของอุดมการณ์ซ้าย เวลารับผู้สมัครคนเข้าพรรคไม่เคยคำนึงถึงผลเสียต่ออุดมการณ์ซ้ายซึ่งเป็นเสาหลักที่ชาวส้มยึดถือร่วมกันเลย ยกตัวอย่างให้ชัดเจนอย่าง สส.เขต จอมทอง บอกเลยผมไม่ไว้ใจอุดมการณ์ของคนคนนี้เลย เพราะในขณะที่พรรคต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชน แต่ สส คนนี้ยังอวยพรวันเกิดให้คนที่ถูกตั้งคำถามว่าใช้อำนาจทางการเมืองละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างโหดร้ายอยู่เลย บอกตามตรงปัญหางูเห่าแก้ไม่หายหรอกถ้าพรรคยังจะเก็บพวกขวาอนุรักษ์นิยมแบบนี้ไว้เป็นหอกข้างแคร่ในพรรค

วัตถุประสงค์  เพื่อให้การจ้างงานยังคงอยู่ในสภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลก   1. เฉพาะ SME ที่ไม่ปลดแรงงาน     2. รัฐบาลช่วย   2.1. สนับสนุน SME ตลาดใหม่  หาข้อมูล ส่งต่อข้อมูล และ สนับสนุน                              2.2. ให้เงินกู้ผ่านธนาคารรัฐ 3 ปี ดอกเบี้ยเท่าเงินฝากประจำ   1 ปี                             2.3   ทุกบริการธนาคารนำเข้าส่งออก (EXIM Bank)  รัฐออกค่าใช้จ่ายให้ครึ่งหนึ่ง                             2.4   สนับสนุนโดยไม่มีค่าใช้จ่ายการเพิ่มมาตรฐานสินค้า 3. ใช้เงินจากงบประมาณแผ่นดิน 4. ประเทศจะได้           4.1  ลดการปลดแรงงานภาค SME            4.2  ได้เงินตราต่างประเทศ 

     1.  กำหนดให้กรรมาธิการสภาฯ  มีอำนาจสั่งผู้นำ 4 เหล่าทัพต้องมาตอบข้อสอบถาม และ ถ่ายทอดสดให้ประชาชนทราบ       2.  ผู้นำ 4 เหล่าทัพ แสดงความสามารถ กำหนดแผนงาน 4 ปี และ ความคืบหน้าแผนงานฯ  ให้สภาฯ เพื่อ เพิ่มความศรัทธาให้ประชาชน 

- ผมอยากเห็นพรรคก้าวไกลหยุดยั้ง/กําจัดวงจรนิติสงครามในสังคมปัจจุบัน ที่จ้องจะทําร้ายคนที่เห็นต่างโดยใช้นิยามกฏหมาย ส่งผลให้เกิดสภาพเเวดล้อมในสังคมที่มีความตระหนก/หวาดระแวงต่อการเเสดงออกทางความคิด/เห็นต่างๆ เป็นสิ่งที่ควรประนาม/ต้องได้รับเเก้ไข่โดยด่วน.

เเต่ล่ะคนมีบุคคลิกต่างกัน ดังนั้นควรหาเสียงตามบุคคลิกหรือถนัด เช่นคุณโรมเน้นยกเลิกเกณฑ์การ คุณติมเน้นการศึกษา คุณอมรรัตน์เน้นความเท่าเทียม คุณพิธาเน้นเศรษฐกิจ บางคนเน้นปฏิรูปตำรวจ บางคนเน้นกฎหมาย เป็นต้น จะได้คลอบคลุมทุกๆเป้าหมาย

ปัญหาหลักของ ก้าวไกล ที่ทำให้คนหลายคนไม่กล้าสนับสนุน เพราะว่าหลายๆ อย่างสุดโต่งในอุดมการณ์จนเกินไป ทำให้หลายครั้ง ที่ควรจะประนีประนอมได้ แต่กลับทำให้ไม่สามารถทำสิ่งต่างๆ ได้สำเร็จ

การเป็นพรรคการเมืองนอกจากจุดที่เป็นจุดหลักในด้านอุดมการณ์แล้ว จุดอื่นๆ ล้วนแต่คุยกันได้ทั้งสิ้น ถ้าจะเอาแต่สิ่งที่ตัวเองคิดว่าถูกอย่างเดียว พรรคจะค่อยๆ สูญเสียแนวร่วมที่มีความหลากหลายไป เรื่อยๆ

การทำ Primary Vote เพื่อขอความเห็นในเรื่องที่ก้ำกึ่ง อาจจะเป็นสิ่งที่ควรจะทำ มากกว่าเดินดุ่ยๆ แล้วก็แพ้