ส่งข้อความส่วนตัว

ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ

• 26 ความคิดเห็น

ความคิดเห็น
คุณคิดว่านักการเมืองจากก้าวไกลจะมาอ่านข้อเสนอของคุณไหม เข้ามาอ่านอยู่ครับ K.Win แล้วจริง ๆ ผมก็แอบมีเปิดไลฟ์ ไปตามที่ K.Win เสนอไปแล้ว เป๊ะเลยครับ ;) https://fb.watch/eVeCVYjEt6/
แนวทางการเลือกนักการเมืองในนามพรรคก้าวไกล ในฐานะตัวแทนพรรค ที่ชนะเลือกตั้งทั้ง ส.ส. และ ส.ก. (ซึ่งมีเพียงไม่กี่เขตในกทม.) ผมขอแสดงความเสียใจอย่างสุดซึ้ง ต่อเหตุการณ์ที่คุณ Sirirat ได้ประสบมา ไม่ว่าจะเป็นเขตของผมเองหรือไม่ ทั้งนี้ ผมได้ส่งข้อความส่วนตัว ไปทาง inbox ของคุณ Sirirat เพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติมแล้ว และจะดำเนินการแก้ไข เพื่อไม่ให้เกิดเหตุการณ์ดังกล่าวขึ้นอีกต่อไปครับ
จัดตั้ง-เปิดทางให้สมาชิกช่วยผลักดัน จริง ๆ แคมเปญ #ก้าวไกลNEXT จะเน้นงานกิจกรรมในพื้นที่ หนักกว่าช่องทางออนไลน์เสียด้วยซ้ำครับ พอดีแพลตฟอร์มเสร็จก่อน จึงเปิดออกมาเป็น soft launch ... ของจริงตัวเต็มว่ามีอะไรบ้าง ต้องรอการแถลงข่าว 7 ส.ค. 65 ครับ 😊😊😊
ติดตามความก้าวหน้าของงาน รับทราบครับผม เรื่องการตอบกระทู้ ดูแลเนื้อหาในนี้ ทั้งทีมส่วนกลาง และส.ส. จะมาช่วยกันดูแล เพื่อนำข้อคิดเห็นทั้งหมด ไปปรับปรุงการทำงานของพรรคขึ้นมาใหม่ ส่วนเรื่องระบบติดตามการทำงาน พรรคไหนสัญญาไว้แล้วทำหรือไม่ ผมแนะนำระบบดี ๆ ที่ WeVis ทำไว้ตามลิิงค์นี้เลยครับ: https://promisetracker.wevis.info/ 👍
สื่อสารให้เข้าใจว่าสส.มีหน้าที่นิติบัญญัติ สุดท้าย ผมว่า หน้าที่ของพวกเรา (พรรคก้าวไกล) ในตอนนี้ คือ การใช้ศิลปะ หาจุดสมดุลในการเลือกประเด็นที่จะสื่อสารออกสื่อ เพื่อสร้างภาพจำที่ถูกต้องต่อบทบาทหน้าที่ ระหว่างนักการเมืองท้องถิ่น และนักการเมืองระดับประเทศ ในขณะที่เรื่องของการลงพื้นที่ ต้องลงให้หนัก หยุดไม่ได้อยู่แล้วครับ 😉
สื่อสารให้เข้าใจว่าสส.มีหน้าที่นิติบัญญัติ ส่วนตัวผมเอง ก็ยังคงลงพื้นที่รับฟังปัญหาอย่างต่อเนื่อง แล้วคอยเก็บเกี่ยวประเด็นที่: 1) ยึดโยงกับนโยบายระดับประเทศ หรือ 2) ติดขัดปัญหาด้านกฎหมายในระดับ พ.ร.บ. หรือ 3) ต้องการการผลักดันจากรัฐส่วนกลาง ผมก็จะนำปัญหาเหล่านั้น เข้ามาผลักดันผ่านกลไกในสภา เช่น การยื่นร่างแก้ไขพ.ร.บ. การตั้งกระทู้ หรือเวทีกรรมาธิการ ฯลฯ ครับ
สื่อสารให้เข้าใจว่าสส.มีหน้าที่นิติบัญญัติ ตัวอย่างด้านบน เป็นตัวอย่างไม่กี่ข้อ ที่เป็นภารกิจหน้าที่ ที่หลายอย่างไม่ใช่อำนาจหน้าที่ของผู้แทนฯ ในฝ่ายนิติบัญญัติ ที่โดยส่วนตัวผมเอง ก็ปฏิบัติอยู่ในพื้นที่ โดยไม่ได้ลงสื่อทุกคร้้งครับ ยกตัวอย่างกรณีล่าสุดของผมเอง หลังที่เขตบางแคได้ผู้แทนฯ ท้องถิ่น (ส.ก.) ในเขตนี้ การทำงานในพื้นที่ทุกอย่าง ที่เป็นบริการสาธารณขั้นพื้นฐาน (ซึ่งควรเป็นหน้าที่ของท้องถิ่น ตามหลักการการกระจายอำนาจ) ผมก็จะทำงานในฐานะผู้สนับสนุน และให้พี่อำนาจ (ส.ก.) เขตผมเป็นคนออกหน้า เพื่อสร้างภาพจำต่อสาธารณะ ว่างานบริการสาธารณะขั้นพื้นฐาน (ถนน หนทาง ขยะ ไฟส่องสว่าง ฯลฯ) ควรเป็นหน้าที่ของนักการเมืองท้องถิ่นครับ
สื่อสารให้เข้าใจว่าสส.มีหน้าที่นิติบัญญัติ ผมขออนุญาตยกตัวอย่างงานรวม ๆ (ที่ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อการแบ่งแยกบทบาท การเมืองท้องถิ่น/การเมืองระดับประเทศ) เพื่อให้เห็นภาพการขับเคลื่อนงานในพื้นที่ โดยไม่ต้องลงสื่อทุกครั้ง ก่อนสรุปเรื่องการสร้างภาพจำต่อสาธารณะที่ถูกต้อง ต่อการแบ่งแยกบทบาทหน้าที่ ระหว่างการเมืองท้องถิ่น และการเมืองระดับประเทศต่อไปในตอนท้ายนะครับ ตัวอย่างภารกิจหน้าที่ของผู้แทนฯ (ไม่ว่าจะเป็น ส.ส. ส.ก. ส.อบต. ส.ท. ส.อบจ. หรือผู้บริหารท้องถิ่น/ผว.กทม./ผู้บริหารระดับประเทศ) ควรทำ คือ การลงพื้นที่ รับฟังปัญหา สัมผัสชาวบ้าน "โดยที่ไม่ต้องลงสื่อทุกครั้ง" ก็ได้ 1) การร่วมงานศพ เพื่อแสดงความเสียใจ หรือในบางกรณี เพื่อเป็นเกียรติให้กับชาวบ้าน (กรณีที่เขาเชิญมา) 2) การลงพื้นที่ ช่วยเหลือชาวบ้าน ร่วมบริจาคตามสมควร เพื่อเป็นการร่วมทุกข์ ร่วมสุขกับประชาชน 3) การลงพื้นที่ โดยใช้ทีมงาน/ทรัพยากรส่วนตัว (ไม่ได้ใช้ทรัพยากรของรัฐ) เพื่อเข้าดำเนินการแก้ไขปัญหาบางอย่างให้ชาวบ้าน เช่น การฉีดยุง การซ่อมถนนเล็ก ๆ น้อย ๆ ฯลฯ ตามเหตุผลความจำเป็นเร่งด่วน และตามความเหมาะสมซึ่งเป็นบริบทของแต่ละชุมชนในพื้นที่ ฯลฯ
อยากให้มี App ของพรรค ก้าวไกล 📲 รับทราบครับผม 👊
ไหนๆทำเว็บมาแล้ว ควรทำระบบโหวตออนไลน์เพื่อใช้ในไพรมารี่โหวตด้วยไปเลยครับ รับทราบครัช มีหลาย ๆ project อยู่ใน pipeline รอทุกท่าน (ทั้งสาย dev / ไม่ dev) มาช่วยกันแต่งเติมได้อยู่นะครับ 😊 👉 https://kaogeek.dev
ไหนๆทำเว็บมาแล้ว ควรทำระบบโหวตออนไลน์เพื่อใช้ในไพรมารี่โหวตด้วยไปเลยครับ 😑😑😑
อยากให้ไลฟ์สดทุกครั้งที่ลงพื้นที่หรือทำงานค่ะ หลัง ๆ FB ออกมาประกาศบ่อยครั้ง ว่าจะลด reach (ลดการเข้าถึง) ของ content ประเภทการเมือง สื่อทุกประเภท (โพสต์เขียน, โพสต์ภาพ, โพสต์คลิป ฯลฯ) ที่มีลักษณะลงชิ้นงานสำเร็จล่วงหน้า หนีไม่พ้นอัลกอริธึมในการลด reach ของ FB แน่นอน เพราะเราต้องอัปโหลดเนื้อหาไปให้แพลตฟอร์มประมวลผลก่อน ต่างจากการไลฟ์สด หรือการลงเนื้อหาแบบสด ๆ ที่โดยสภาพความเป็นจริง คุณ ใคร หรือแพลตฟอร์ม ไม่มีทางรู้ได้เลยว่าจะมีเนื้อหาอะไรกำลังเกิดขึ้นบ้าง ดังนั้น แพลตฟอร์มไม่มีทางเขียนอัลกอริธึมเพื่อมาปิดกั้น reach ในลักษณะนี้ได้ คหสต.ผม ก็เริ่มสังเกตมาสักพักละครับ ว่าการไลฟ์หลัง ๆ นี้มีพลัง นอกเหนือจากการทำให้ประชาชนเข้าถึง เห็นการทำงานจริงแล้ว โดยส่วนตัวคิดว่า เป็นสื่อประเภทที่แพลตฟอร์มปิดกั้นได้ลำบากด้วย
อยากให้มี App ของพรรค ก้าวไกล 📲 กำลังมุบมิบทำมานานแล้ว (แต่ยังไม่เสร็จ/ไม่ได้ปล่อยสักทีครับ😅) https://drive.google.com/file/d/1RhzcSB-MY2nPSvp2wz4LcZu-GpyYOM10/view?usp=drivesdk
อยากให้มีกิจกรรมต่างๆในพื้นที่ตจว.ไม่อยากให้กระจุกอยู่แค่สำนักงานใหญ่กรุงเทพ แล้วทำไมงานอย่างการจัดทำงบประมาณแบบมีส่วนร่วม จะไปจัดที่จังหวัดอื่นไม่ได้บ้างหล่ะ! 👀👀👀
พรรคดึงแต่คนดัง ดันแต่ดารา คนทำงานพื้นที่ไม่ได้รับความสำคัญ ความเห็นผม พรรคก้าวไกลยังขาดกระบวนการการมีส่วนร่วมที่มีประสิทธิภาพมากกว่าครับ กระบวนการที่หายไปจากครั้นตอนเป็นอนาคตใหม่ เลยทำให้ความรู้สึกว่าเราเป็นเจ้าของพรรคร่วมกันเลือนหายไปบ้างเล็กน้อย (ขอ defend แทนพรรค) ผู้บริหาร (และคนวงในของพรรค) ไม่ได้เลือกที่รัก มักที่ชังหรอกครับ กระบวนการที่ไม่ดีและไม่สม่ำเสมอพอต่างหาก ที่ทำให้หลาย ๆ คนรู้สึกแบบนั้น
ผู้สมัคร สส. เขตที่จะลงสมัครควรออกมาทำงานให็เห็นและมีผลงานมีแพลทฟอร์มให้ติดตาม มุบมิบทำอยู่ เดี๋ยวเสร็จแล้วมาบอกนะครับ :) https://today.moveforwardparty.org/home
สื่อสารให้เข้าใจว่าสส.มีหน้าที่นิติบัญญัติ เห็นด้วยเลยครับ ในช่วงระหว่างการเปลี่ยนผ่าน ที่การกระจายอำนาจยังไปไม่ถึงฝั่ง และการเปลี่ยนผ่านภาพจำของชาวบ้านที่มีต่อ ส.ส. ว่าผู้แทนฯ ต้องทำได้ทุกอย่าง ผมว่าเราสามารถทำควบคู่กันไปได้ ส.ส.สามารถทำตัวเป็นผู้แทนประชาชน แก้ไขปัญหาแบบนักการเมืองท้องถิ่นได้ (ในช่วงที่การเมืองท้องถิ่นยังไม่แข็งแรง) โดยไม่ผลิตภาพผิด ๆ ซ้ำออกไปทางสื่อครับ (ค่อย ๆ shift mindset ของสังคม) => ความหมาย งานบางอย่างทำในพื้นที่ได้ โดยไม่ต้องลงสื่อครับ ไม่มี
จำนนต่อเหตุผลสาธารณะ สุดท้าย ผมเข้าใจว่ามีหลายคน ได้ตัดสิน ส.ส.อ๋อง (รวมถึงผม) โดยการให้เหตุผลว่า 1 เสียงของคุณ อาจมีผลทำให้ร่างนี้ผ่าน/ไม่ผ่าน คุณผิด เพราะถ้าร่างนี้ตกขึ้นมาเพียง 1 เสียง นั่นคือคุณคือผู้ทรยศต่อคนอีกหลายล้านคน ที่ผลักดันร่างนี้มา ผม 'เข้าใจ' ครับ และคงยอมเป็นคนผิด 'ด้วยความรู้สึก' ของสังคม ถ้าเกิดเหตุการณ์ดังกล่าวขึ้นมาจริง ๆ แต่ผมอยากให้มองอีกแง่หนึ่งว่า ที่กฎหมายนี้ผ่านขึ้นมา ไม่ใช่เพราะว่ามี ส.ส. จำนวนไม่น้อยจากซีกฝั่งรัฐบาล ที่ยอมแหกมติพรรค แหกมติครม. อดได้รับค่าขนมไปบ้าง แล้วหันมาโหวตแบบข้อ (3) หันมา "โหวตด้วยมโนธรรมสำนึก" การโหวตแบบข้อ (3) (แถมข้อ (7) ด้วยยิ่งดี) นี้หรือเปล่าครับ? คือ กระบวนการโหวตในประชาธิปไตยในอุดมคติที่เราถวิลหา ผมจึงได้ให้เหตุผลว่า ส.ส.อ๋อง ไม่ได้ทำผิดอะไร ดังที่ปรากฏใน tweet นี้ https://twitter.com/teng_mfp/status/1537084230798561280?t=qhvDXdCtfikDB7Y68gBjPg&s=19
จำนนต่อเหตุผลสาธารณะ 8) สำหรับผม การโหวตของ ส.ส.อ๋อง ไม่มีส่วนหนึ่งส่วนใดขัดกับหลักการในข้อ (7) เลย ในทางตรงข้าม เขาได้ยืนหยัดในหลักการข้อ (7) ด้วยซ้ำ
จำนนต่อเหตุผลสาธารณะ 7) สำหรับผม มีหลักการเพียงไม่กี่ข้อ (ซึ่งผมใช้กับการกระทำทุกอย่างในฐานะนักการเมือง ซึ่งการโหวตเป็นเพียงส่วนหนึ่งในนั้น ในฐานะความเป็นนักการเมือง ที่ต้องถูกหลักการเหล่านี้ครอบเอาไว้ด้วย) ว่าอะไร ถูก/ไม่ถูก? 7.1) ยึดถือประโยชน์ผู้อื่น มากกว่าประโยชน์ส่วนตน 7.2) ไม่ได้เป็นการตระบัดสัตย์ สัญญากับประชาชนไว้อย่าง แล้วไปทำอีกอย่าง 7.3) มีกระดูกสันหลัง กล้าพูดในสิ่งที่เชื่อ กล้าแย้งในสิ่งที่ขัดกับหลักการของตน - การเงียบในความอยุติธรรม คือความไม่ยุติธรรม
จำนนต่อเหตุผลสาธารณะ (ผมขอชี้แจง เฉพาะส่วนการกระทำของผม ไม่เกี่ยวกับการกระทำของคนอื่น ๆ นะครับ) 5) ผมออกมาทำตัวเกินหน้าที่ กางปีกแบกรับ ส.ส.อ๋อง (ในฐานะเพื่อนร่วมพรรค) เพราะผมรู้ และเข้าใจ ว่าสิ่งที่ ส.ส.อ๋อง ต้องเผชิญ คืออะไร ส.ส.อ๋อง โหวตด้วยเหตุผล (1), (2) และยืนยันว่าเขาอยากเป็นผู้แทนฯ แบบที่เขาอยากเป็น โดยการเลือกโหวตแบบ (3) 6) การโหวตแต่ละครั้ง มีเหตุผลอะไรเบื้องหลังอีกมากมาย มากกว่าหลักการและเหตุผลแห่งตัวบทกฎหมายนั้น อาทิ การรับเงินมาโหวต การโหวตตามอุดมการณ์ความเชื่อ การโหวตตามมติพรรค หรือการโหวตตามเหตุผลอื่น ๆ อย่างกรณี (2) ของ ส.ส.อ๋อง แล้วอะไร คือเส้นแบ่งที่ถูก ของการโหวตอะไรสักอย่างนึง?
จำนนต่อเหตุผลสาธารณะ 1) ส.ส.อ๋อง ไม่ได้โหวต เพราะคิดว่าหลักศาสนา ใหญ่กว่าหลักกฎหมาย 2) ส.ส.อ๋อง มีเหตุผลอื่น ๆ ที่เขาประเมินด้วย "ความรู้สึก" แล้วทำให้เขากดโหวตให้ไม่ได้ อาทิ การรักษาสัมพันธ์กับกลุ่มคนอีกกลุ่มไว้ เพื่อใช้เป็นประตูในการทำงานทางความคิดกับคนกลุ่มนั้นในภายหลัง แทนการปิดประตูใส่พวกเขาเสียตั้งแต่วันนี้ แล้วทอดทิ้งพวกเขาไว้เป็น 'คนส่วนน้อย' ที่อยู่ข้างหลัง ที่มีค่านิยมตามไม่ทันค่านิยมของ 'คนส่วนใหญ่' 3) การโหวตในระบอบประชาธิปไตย คงจะดีไม่น้อย ถ้าทุกคนต่างโหวตตามอารมณ์ความรู้สึก ความเชื่อ หรือตามเหตุผลของตน แล้วปล่อยให้กระบวนการทางประชาธิปไตย ที่อาศัยเสียงข้างมาก เป็นเครื่องมือในการหาทางออก หรือสร้างฉันทามติให้กับสังคม 4) แต่ในโลกความเป็นจริง พวกเราหลายคน ไม่ได้ลงมติโหวตด้วยเหตุผลในข้อ (3) ด้วยความบริสุทธิ์อย่างเดียวไม่ พวกเราหลายคน (ในฐานะมนุษย์ปุถุชน) มักจะคิดนำล่วงหน้าไปแล้ว ว่าจะโหวตอย่างไรให้ชนะ โหวตอย่างไรให้ได้สิ่งที่ 'เรา' ต้องการ หรือที่เราพูดกันติดปากว่า 'Strategic Vote'
จำนนต่อเหตุผลสาธารณะ ขอบคุณมากครับสำหรับความเห็นดี ๆ ผมอาจจะผิด ในเรื่องการสื่อสาร ที่ทำให้หลายคนเข้าใจผิด ไหน ๆ พื้นที่นี้ ก็เป็นพื้นที่เปิด เพื่อสร้างความเข้าอกเข้าใจ เพื่อร่วมกันสร้างพรรคขึ้นมาใหม่แล้ว ผมขออนุญาตชี้แจงตามความเหมาะสม (ซึ่งก่อนหน้านี้ผมไม่ได้รับโอกาสจากพรรค) ดังต่อไปนี้ครับ เรื่องว่าผมทำถูก/ไม่ถูก ผมไม่ขอตัดสินตัวเอง แต่ขอให้ผู้อ่านทุกท่าน รับทราบข้อเท็จจริง ที่มาที่ไป และตัดสินผมจากมุมมองในฐานะปัจเจกชน ตามค่านิยมแต่ละคน จะเป็นอย่างไรก็แล้วแต่ ผมพร้อมน้อมรับคำตัดสินนั้นครับ
แยกภาระบริหารพรรคจากสส 🔥🔥🔥
Decentralized autonomous organization (DAO) 👀👀👀